Відмова Комісії ДФС у реєстрації ПН/РК: остання судова практика

Якщо комісія ДФС відмовила Вам у задоволенні скарги щодо зупинення реєстрації ПН/РК то в подальшому таку відмову можна оскаржити лише до суду. Судова практика із спорів щодо блокування ПН/РК продовжує формуватися і деякі останні рішення судів, на нашу думку, заслуговують уваги.

• Постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 20.10.2017 року по справі № 802/1459/17-а

У цьому кейсі суд скасував рішення Комісії за формальних причин: у квитанціях відсутнє посилання на конкретний вид критерію для зупинки ПН, а в самому рішенні не зазначено які саме надані платником первинні документи містять помилки або яких документів не вистачає для доведення реальності операції. Безпосередньо ж зміст наданих пояснень та документів суд не прийняв до уваги, зазначивши, що «…суд не надає оцінку реальності їх здійснення, оскільки це питання повинно досліджуватись під час здійснення податкового контролю».

• Постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 року по справі 816/1567/17

В даному випадку суд надав перевагу дослідженню змісту операції, за якої заблоковано ПН.

У рішенні зазначено, що «попри певну формалізованість та нечіткість наведених у квитанції N 1 підстав для зупинення реєстрації податкових накладних, позивач подала Таблицю даних платника податків та документи на підтвердження реальності здійснення господарської операції разом з поясненнями. Відтак, наведені обставини не слугували перешкодою для визначення платником податку своїх подальших дій у спірних відносинах».

Отже, якщо платник «зреагував» на зупинення ПН/РК та надав вже пояснення, документи або дані платника податку, це може бути для суду показником, що платнику було зрозуміло за яких підстав зупинено ПН/РУ і який має бути його подальший порядок дій. А тому, для таких ситуацій у платника повинен бути більше ніж один «формальний» аргумент у спорі з податковою.

• Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 року по справі № 815/3922/17

Рішення цікаве тим, що суд відмовився приймати до уваги ті письмові пояснення та документи, які не були надані платником Комісії ДФС для прийняття нею рішення, вказавши, що «не змінює цього висновку й надані представником позивача додаткові письмові докази разом із позовною заявою та звіт незалежного аудитора, оскільки вказані документи не були подані до комісії ДФС України та не були досліджені нею при ухвалені оскаржених рішень…»

На нашу думку, така правова позиція не відповідає практиці ВАСУ, який вважає, що «право заперечувати проти висновків податкового органу та долучати до матеріалів справи докази на підтвердження таких заперечень надається платнику як на усіх стадіях податкового контролю, так і на стадіях судового розгляду, на яких допускається подання учасником процесу нових доказів» (рішення ВАСУ від 25.10.2017 справа № 803/917/16, 23.11.2015 820/735/15).