Анжелика Моисеева рассказала о случаях необоснованного и безосновательного наложения ареста на имущество

По словам Анжелики, арест имущества является наиболее популярной мерой обеспечения уголовного производства, особенно в делах с экономической составляющей. Данная мера обеспечения уголовного производства применяется на основании постановления следственного судьи. Однако, несмотря на то, что на следственного судью возложена обязанность осуществлять судебный контроль за соблюдением прав, свобод и интересов лиц в уголовном производстве, необоснованное наложение арестов имеет массовый характер.

Анжелика Моисеева сосредоточилась на основных ошибках, допускаемых при аресте имущества и рассказала нюансы работы адвоката по такой категории дел.

Адвокат отметила , что под арестом имущества следует понимать ограничение права собственника или владельца имущества во владении, пользовании или распоряжении им. Следственный судья лишен возможности выйти за рамки очерченных ограничений и применить в пределах заявленного ходатайства об аресте имущества несвойственные для такого инструмента процедуры. В контексте этого, спикер сослалась на судебную практику. К примеру, следственным судьей Бориспольского горрайонного суда Киевской области 8 ноября 2019 (дело №359 / 10336/219) было отказано в удовлетворении ходатайства следователя об аресте транспортного средства, однако, не смотря на это, следственный судья распорядился передать автомобиль на ответственное хранение его собственнику. Апелляционный суд, отменяя определение следственного судьи, 27 мая 2020  г. в части передачи имущества на ответственное хранение указал: «Из материалов судебного производства усматривается, что следователь обратился с ходатайством в порядке Главы 17 Уголовно процессуального Кодекса Украины, которым регулируется арест имущества, и просил только наложить арест на транспортное средство. Однако, следственный судья самостоятельно решил передать имущество на ответственное хранение его собственнику, в порядке ст.100 УПК Украины, которая относится к главе 4 настоящего Кодекса «Доказательства и доказывание» и регулирует вопросы хранения вещественных доказательств, а также вопросы о специальной конфискации, выйдя тем самым за пределы судебного разбирательства».

Анжелика Моисеева отмечает:

Будучи мерой обеспечения уголовного производства, арест имущества может применяться исключительно в рамках существующего уголовного производства и с целью обеспечения интересов такого уголовного производства

Из этого следует, что аресту в уголовном производстве подлежит имущество, принадлежащее подозреваемому, обвиняемому/осужденному лицу, в отношении которого

осуществляется производство или он должен нести ответственность за ущерб, причиненный подозреваемым, обвиняемым, а также допускается наложение ареста на имущество третьего лица.