Адвокат GOLAW Анжеліка Моісєєва розповіла про особливості неґрунтованого та безпідставного накладення арешту на майно

За словами спікера, арешт майна є найбільш популярним заходом забезпечення кримінального провадження, особливо в справах з економічною складовою. Такий захід забезпечення кримінального провадження застосовується на підставі постанови слідчого судді. Однак, незважаючи на те, що на слідчого суддю покладено обов’язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, необґрунтоване накладення арештів має масовий характер.

Анжеліка Моісєєва зосередилася на основних помилках, що допускаються при арешті майна, і розповіла нюанси роботи адвоката за такою категорією справ.

Адвокат зауважила, що під арештом майна слід розуміти обмеження права власника або власника майна у володінні, користуванні або розпорядженні ім. Слідчий суддя позбавлений можливості вийти за рамки окреслених обмежень і застосувати в межах заявленого клопотання про арешт майна невластиві для такого інструменту процедури. 

Так, спікер навела приклад з судової практики. Наприклад, слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області 8 листопада 2019 (справа №359 / 10336/219) було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про арешт транспортного засобу, проте, не дивлячись на це, слідчий суддя розпорядився передати автомобіль на відповідальне зберігання його власнику . Апеляційний суд, скасовуючи ухвалу слідчої судді, 27 травня 2020 року в частині передачі майна на відповідальне зберігання вказав: “З матеріалів судового провадження вбачається, що слідчий звернувся з клопотанням в порядку Глави 17 Кримінально процесуального кодексу України, яким регулюється арешт майна, і прохав тільки накласти арешт на транспортний засіб. Однак, слідчий суддя самостійно вирішив передати майно на відповідальне зберігання його власнику, в порядку ст.100 КПК України, яка відноситься до глави 4 цього Кодексу “Докази і доказування” і регулює питання збереження речових доказів, а також питання про спеціальну конфіскацію, вийшовши тим самим за межі судового розгляду”.

Анжеліка Моїсєєва зазначає, що:

Являючи собою захід забезпечення кримінального провадження, арешт майна може застосовуватися виключно в рамках існуючого кримінального провадження і з метою забезпечення інтересів такого кримінального провадження

Можна зробити висновок, що арешту в кримінальному провадженні підлягає майно, що належить підозрюваному, обвинуваченому / засудженій особі, щодо якої здійснюється виробництво або він повинен нести відповідальність за шкоду, заподіяну підозрюваним, обвинуваченим, а також допускається накладення арешту на майно третьої особи.

Текст розміщено на сайті Legal High School: https://bit.ly/3hINn9I