GOLAW совместно с Allen & Overy провели онлайн-встречу по теме международных арбитражей в сфере возобновляемой энергетики в связи с изменениями законодательства

Максим Лебедев, партнер GOLAW, заместитель Председателя Совета ЕУЭА и партнеры лондонского и парижского офисов Allen & Overy — Джеймс Фриман и Мари Стоянов — обсудили
возможность защиты прав инвесторов по Договору к Энергетической Хартии в международных арбитражных институциях против Украины, которая внедряет уменьшение «зеленого» тарифа.

Ключевые выводы по результатам онлайн-встречи:

1. Решением международного арбитража в пользу инвестора может быть назначена компенсация убытков, упущенной выгоды, расходов на юридическое сопровождение дела и расходы на организацию арбитража, а также пеня. Однако, нужно учитывать, что результат рассмотрения дела в арбитраже можно спрогнозировать только на основе индивидуального подхода к каждому делу.
2. Наиболее  вероятное основание для иска инвестора — это нарушение Украиной справедливого и равного режима капиталовложений инвесторов по Договору к Энергетической Хартии (ДЭХ).
3. Международный арбитраж — это возможность как для уже генерирующих станций, так и для проектов на этапе девелопмента, учитывая требования к определению инвестиций по ДЭХ, например: инвестор должен иметь хотя бы право аренды на земли энергетики. Работающие станции инвесторов в возобновляемой энергетике имеют больший шанс на успех. Как сказала Мари Стоянов: «Чем дальше вы от подключения к электросетям, тем сложнее будет дело».
4. Украинские компании, структура собственности которых организована через страны-подписанты ДЭХ, можно считать надлежащими истцами. -Это означает, что конечные бенефициарные собственники-граждане Украины, которые являются владельцами холдинговых компаний, расположенных в большинстве европейских стран, смогут требовать возмещения убытков, нанесенных украинским компаниям.
5. Арбитражи обычно обращают внимание на анализ, проведенный инвесторами при вхождении в сектор, до запуска определенного проекта. Подготовительная документация должна включать анализ эффективности, финансовую оценку и прогноз, юридический аудит, исследования тарифного регулирования и т.д. Чем больше проект основывался на анализе и стабильных государственных гарантиях, которые стали основанием для реализации инвестором проекта, тем больше шансов на успех.
6. Коллективные (многосторонние) иски могут увеличить шансы на успех в арбитраже. Однако, чем больше заявителей по делу, тем сложнее будет само дело. На практике, в коллективных арбитражных спорах рекомендуется делегировать одному из заявителей право коммуницировать с единственным юридическим советником.
7. Существуют возможности привлечения финансирования от третьих лиц (фондов) на организацию рассмотрения дел в международном арбитраже. Хотя ставки вознаграждений таких партнеров в случае успеха могут отличаться, они чаще всего достаточно значительны и составляют примерно 20% от назначенной компенсации.
8. Назначенная компенсация может подлежать налогообложению. Компании, структура собственности которых организована через разные страны-подписанты ДЭХ, должны внимательно выбирать компанию, которая будет подавать иск, чтобы оптимизировать налоговую нагрузку в случае успеха.
9. В зависимости  от выбранного международного арбитражного суда, инвесторы могут рассчитывать на более быстрое выполнение решения и конфиденциальность документации, предоставленной во время рассмотрения дела.

По результатам онлайн-встречи можно сделать вывод, что инвесторы действительно расценивают международный арбитраж как вариант реакции на действия парламента и правительства Украины по изменению режима стимулирования для производителей электроэнергии из возобновляемых источников.