LEGAL HOTLINE 24.11.2022 | Дайджест головних законодавчих новин

Строк дії воєнного стану та загальної мобілізації продовжено

Верховна Рада продовжила строк дії воєнного стану та загальної мобілізації на 90 днів до 19 лютого 2023 року. 

Відповідні зміни були прийнятті Верховною Радою України шляхом затвердження указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №8189 та «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» №8190.

Закон «Про митний тариф України» підписано президентом

16.11.2022 року Президент підписав Закон «Про Митний тариф України» (проект Закону № 7737), який був прийнятий Верховною Радою України 19 жовтня 2022 року. Прийняття відповідного Закону стало одним з важливих етапів гармонізації митної системи України із митною системою Європейського Союзу. 

Основною метою документу є приведення митного тарифу України у відповідність із всесвітньою класифікацією товарів. 

Таким чином, зміни, які пропонуються Законом, спрямовані на:

• приведення товарної номенклатури у відповідність із вимогами ГС-2022 на виконання міжнародних зобов’язань, узятих у рамках Міжнародної конвенції про Гармонізовану систему опису та кодування товарів, до якої приєдналася Україна;
• адаптацію статистичної системи України до міжнародних методів, стандартів та класифікації;
• стандартизацію зовнішньоторговельної документації;
• прискорення і спрощення процедури митного оформлення товарів під час здійснення зовнішньоторговельних операцій.

При цьому ставки ввізного мита на товари залишаються незмінними. Відповідний Закон набирає чинності з 1 січня 2023 року.

Повноваження Мін’юсту щодо позбавлення права власності через помилку реєстратора визнано неконституційними

16 листопада 2022 року Конституційний Суд України ухвалив Рішення у справі за конституційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго» щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису статті 37 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (надалі – «Закон») .

У своєму рішенні Суд зазначив, що оспорюваний припис Закону є неконституційним, оскільки надає Міністерству юстиції України повноваження позбавляти особу права власності шляхом скасування державної реєстрації на підставі помилок, допущених державним реєстратором, чим порушує приписи частини четвертої статті 41 Конституції України, згідно з якими право власності є непорушним.

На думку Суду, зазначений припис встановлює відповідальність особи – власника нерухомого майна за помилки, допущені державним реєстратором як представником держави, що є «абсолютно протилежним» частині другій статті 3 Конституції України, відповідно до якої держава відповідає перед людиною за свою діяльність.

Відповідним Рішенням Суду № 9-р(ІІ)/2022 КСУ оспорюваний припис Закону визнав таким, що не відповідає Конституції України.