fbpx

Один за всіх. Адвокату в кримінальному провадженн треба бути готовим виконувати не тільки свої обов’язки

Адвокату, який береться за захист потерпілого в кримінальному провадженні, треба бути готовим до того, що йому доведеться виконувати не тільки свої обов’язки, а й функції слідчого і прокурора. Більш того, потрібно ще й зуміти змусити правоохоронців працювати

Кожен рік роботи адвоката-криміналіста запам’ятовується чимось особливим. 2017-й для нашої практики пройшов під символом тотального небажання правоохоронців виконувати свої прямі обов’язки. Це – безперервна боротьба під девізом «Хай виживе найсильніший» за примус слідчих і прокурорів до роботи. Або марафон з перешкодами – кому яка асоціація ближче.

Захисна реакція

Перешкоди на цій довгій дистанції починаються відразу, зі стадії реєстрації кримінального провадження. Ви можете здивуватися, але, за офіційною версією правоохоронців, в нашій країні рейдерства як явища немає, а якщо щось подібне і відбувається, то називаються такі дії або «шахрайство», або ще якось по-іншому. Про те, яку кваліфікацію в процесуальних фантазіях правоохоронців приймає подану заяву про вчинення рейдерства, заявнику дозволено дізнатися тільки по факту реєстрації кримінального провадження (якщо його зареєструють, звичайно). Як би вас не шокувала кваліфікація подій, зроблена правоохоронцями, навіть не думайте обговорювати це з прокурором. На відміну від вас прокурор знає, що рейдерство – це так званий контрольний злочин, тому необдумані дії можуть потягти за собою масу неприємних моментів в спілкуванні з вищестоящим керівництвом. Правильний варіант – звернення до суду.

Навіть якщо суд все-таки зобов’язав орган слідства зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву за статтею «Рейдерство», домогтися виконання такого судового рішення – завдання не з легких. Розповідь про відсутність рейдерства тут має своє логічне продовження. Але прямо вам скажуть приблизно так: немає тексту судового рішення – немає виконання. Потрібно знати, що шлях судового рішення до його адресата для виконання лежить через канцелярію суду і, відповідно, слідчий орган (з рук адвоката документ не візьмуть), а це означає, що пересилання може зайняти місяць, а то й два.

Єдиний процесуальний спосіб впливу на дії слідчого – клопотання. Але на все, про що ви попросите, у слідства одна відповідь: не дозволено, не можна, відмовити! Ознайомлюватися з матеріалами виробництва – не дозволено, проводити експертизи – не можна, у видачі стороні захисту повідомлення про підозру – відмовити! (І це при тому, що підозра належним чином вручена не була, а в матеріалах справи є). Необхідність такого процесуального листування може завести нетямлячу людину в нетрі, виплутатися з яких буде складно. Захисника не повинна дивувати відсутність на спрямованих відповідях підпису суб’єкта владних повноважень, який прийняв рішення про відмову в клопотанні. І навіть у разі її наявності може виявитися, що підпис належить особі, яка не має відношення до цього провадження. Завдання досвідченого адвоката – знайти такі огріхи, щоб звернути увагу суду.

Так, повертати правоохоронців до правової реальності доводиться за допомогою слідчих суддів. Але, як усім відомо, виграти справу і виконати судове рішення – дві великі різниці. Тут адвокату не тільки стане в нагоді відмінне знання Особливої частини Кримінального кодексу, а й знадобиться величезне терпіння. Наділені владою рахуються тільки з сильними. Треба бути готовим до того, що доведеться дійсно домагатися притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення.

В деякій мірі ефективними можуть виявитися і особисті прийоми процесуальних керівників. Але потрапити на прийом не так-то просто – винахідливість правоохоронців з відсівання небажаних відвідувачів заслуговує окремого матеріалу. Тому адвокату треба застосувати всі свої знання і проявити креативність. І при правильно розробленій і впровадженій тактичній комбінації адвокат може отримати в особі «процрука» вірного, впливового (в процесуальному плані) прибічника дотримання законності інтересів свого клієнта.

Стати слідчим

З захистом прав потерпілого справи ще сумніші. Потерпілий від злочину суб’єкт може ще більше постраждати від непрофесіоналізму правоохоронців. Всі потерпілі від економічних злочинів повинні бути обов’язково представлені в кримінальному процесі адвокатом, інакше відновлення прав добитися буде непросто. Розраховувати на якісне розслідування просто не доводиться. Це може бути пов’язано як з недостатньою кваліфікацією слідчих, так і з браком кадрів в цілому. Так, практики розуміють, що слідчі сьогодні працюють в умовах нелюдського навантаження, але інертність, невиконання мінімальних слідчих дій, роботу на галай-балай виправдовувати цим не можна. Адвокату, який погодився на представництво потерпілого, потрібно чітко розуміти, що йому доведеться займатися абсолютно всім, включаючи встановлення місця проживання причетної особи і його родичів, не кажучи вже про те, що необхідно буде зібрати практично всю доказову базу для обвинувачення, а потім розписати покроково, навіщо це зроблено і яку складову об’єктивної сторони злочину кожне з цих доказів підтверджує.

Якщо адвокат бажає домогтися захисту прав потерпілого, він повинен скласти план розслідування, плани допитів потенційних свідків, визначити перелік необхідних для обвинувачення доказів і шлях їх отримання. Захиснику необхідно визначитися з необхідними експертизами і правильно сформулювати питання експертам. Також важливо перевіряти правильність складення слідством процесуальних документів, при необхідності піддавати їх гострій критиці і вимагати виправлення помилки, поки це можливо. Так, захищаючи клієнта-потерпілого, адвокату фактично треба стати слідчим.

І все ж як змусити правоохоронця працювати?

Універсальних методів не буває. Однак є деякі прийоми, успішність застосування яких в спілкуванні з правоохоронними органами доведена практикою.

Перше: дійте тільки законними методами. Це не швидкий шлях, але дуже надійний. Примус правоохоронців до роботи в законному полі призведе до отримання гарантованого результату. Отриманий законним способом результат вкрай складно скасувати.

Друге: будьте компетентними. Продумуйте кожну свою дію, звертайте увагу на кожну деталь при складанні документів. Прояв некомпетентності з вашого боку ніколи не змусить правоохоронця працювати.

Третє: не брешіть своєму клієнтові і не вводьте себе в неконтрольовані рамки зобов’язань. Розлючений, незадоволений клієнт, вимушений шукати прямого спілкування з правоохоронцями, навряд чи змусить їх працювати.

І останнє: будьте наполегливими. Наполегливість дозволить подолати всі перешкоди.

Анжеліка Моісєєва

Анжеліка Моісєєва

Партнер, адвокат

  • Визнання та досягнення
  • The Legal 500 EMEA 2021
  • Best Lawyers in Ukraine 2022
  • Ukrainian Law firms. A Handbook for Foreign Clients 2021
  • 50 провідних юридичних фірм України
18

Статті на тему

TAX ALERT 24.11.2021

24 Листопада 2021 Публікації

TAX ALERT 24.11.2021

Читати
Медіації в Україні бути?

23 Листопада 2021 Публікації

Медіації в Україні бути?

Читати
Щеплення на папері, або що загрожує за фейкові Covid-сертифікати лікарям та громадянам

22 Листопада 2021 Публікації

Щеплення на папері, або що загрожує за фейкові Covid-сертифікати лікарям та гром...

Читати
Всі публікації

Ми використовуємо файли cookies для вдосконалення роботи сайту та покращення Вашого користувацького досвіду.
Політика cookies Налаштування cookie

Будь ласка, уважно ознайомтеся з умовами політики конфіденційності та обробки персональних даних. Політика cookies.

Я даю згоду на обробку персональних даних відповідно до політики конфіденційності та обробки персональних даних

Я хочу отримувати розсилку

Ми використовуємо файли cookies для вдосконалення роботи сайту та покращення Вашого користувацького досвіду. Політика cookies Сховати налаштування