Теги
22 липня партнер GOLAW, адвокат практики кримінального права Анжеліка Моісєєва провела лекцію на тему «Робота адвоката в умовах необґрунтованого та безпідставного накладення арешту на майно» у Вищій школі адвокатури Національної асоціації адвокатів України.
За словами спікера, арешт майна є найбільш популярним заходом забезпечення кримінального провадження, особливо в справах з економічною складовою. Такий захід забезпечення кримінального провадження застосовується на підставі постанови слідчого судді. Однак, незважаючи на те, що на слідчого суддю покладено обов’язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, необґрунтоване накладення арештів має масовий характер.
Анжеліка Моісєєва приділила увагу особливостям роботи адвоката у справах щодо арешту майна та помилках, які найчастіше трапляються під час процедури.
Так, адвокат навела перелік основних порушень в існуючому кримінальному провадженні, на які адвокатам варто звернути особливу увагу. Серед них – відсутність в матеріалах витягу з ЄРДР, відсутність в матеріалах доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, а також застосування арешту майна в одному кримінальному провадженні задля забезпечення інтересів іншого кримінального провадження. Щодо останнього, Анжеліка зауважила, що являючи собою захід забезпечення кримінального провадження, арешт майна може застосовуватися виключно в рамках існуючого кримінального провадження і з метою забезпечення інтересів такого кримінального провадження.
Крім того, адвокатам варто звертати особливу увагу наявності причинного зв’язку між ініційованим до арешту майном та існуючим кримінальним провадженням.
Непоодинокими є випадки, коли майно, яке намагаються арештувати не має жодного відношення до кримінального провадження та не може бути конфіскованим, навіть у випадках, коли санкція статті, за якою кваліфіковано кримінальне провадження, передбачає конфіскацію
Зауважила Анжеліка Моісєєва
У підсумку спікер зазначила, що грубим порушенням є повторний арешт майна по тим самим правовим підставам. Так, ініціювання органом досудового розслідування потворного арешту майна є нехтуванням норм процесуального права.
