Теги
У кредитних правовідносинах застава майна є одним із найнадійніших способів забезпечення виконання божником своїх зобов’язань. На жаль, один із найпоширеніших способів уникнення боржниками виконання таких зобов’язань – банкрутство. Перевагою банкрутства для боржника є встановлення мораторію на задоволення вимог кредиторів та неможливість звернення стягнення на предмети застави заставодержателями, через що кредитори і заставодержателі зазвичай заперечують проти банкрутства боржника/заставодавця.
У кредитних правовідносинах застава майна є одним із найнадійніших способів забезпечення виконання божником своїх зобов’язань. На жаль, один із найпоширеніших способів уникнення боржниками виконання таких зобов’язань – банкрутство. Перевагою банкрутства для боржника є встановлення мораторію на задоволення вимог кредиторів та неможливість звернення стягнення на предмети застави заставодержателями, через що кредитори і заставодержателі зазвичай заперечують проти банкрутства боржника/заставодавця.
До недавнього часу суди не підтримували право заставодержателя оскаржити банкрутство боржника з огляду на незрозумілість процесуального статусу останнього.
Нарешті це питання було вирішено на користь заставодавців та Верховний Суд України офіційно підтвердив їх право оскаржувати ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.
У справі № 910/11946/18 про банкрутство ТОВ, заперечення Фінансової компанії проти відкриття провадження у справі про банкрутство були відхилені судом через відсутність у нього будь-якого правового статусу в межах цієї справи.
Апеляційний суд скасував дану ухвалу; з висновками апеляції погодився і Верховний Суд, направивши справу на новий розгляд. У свої постанові від 22.10.2019 Верховний Суд зазначив, що Фінансова компанія має право на оскарження ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.
Передбачені Законом наслідки, що настають з моменту порушення справи про банкрутство, полягають, зокрема, в обмеженні прав заставодержателя майна боржника вільно обирати способи та процедуру звернення стягнення на передане в заставу (іпотеку) майно, а також в особливостях задоволення вимог забезпечених кредиторів до боржника лише в порядку, передбаченому законом, та в межах провадження у справі про банкрутство.
Тож ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство має наслідком зміну порядку задоволення вимог заставодержателя майна боржника, у зв’язку з чим є судовим рішенням, яке ухвалено про права та інтереси цієї особи. Якщо судове рішення впливає на права та інтереси заставодержателя, останній має право заперечувати у підготовчому засіданні проти відкриття провадження у справі про банкрутство боржника користуючись процесуальними правами учасника у справі про банкрутство – щодо подання клопотань, надання доказів тощо, а відповідно і процесуальним правом на оскарження ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство у розумінні ч. 1 ст. 254 ГПК України.
