Верховний Суд висловився щодо спору блогерів у мережі Instagram

Сторони уклали відповідний договір, за умовами якого блогерка зобов’язалась провести giveaway (розіграш подарунків), результатом якого мало стати по 50 тисяч нових підписників на акаунтах Клієнта.

Послуги блогерки коштували 500 тис. грн. Договір також передбачав відповідальність для блогерки у випадку неналежного надання послуг у вигляді штрафу в розмірі половини їх вартості (250 тис. грн).

Однак, за результатами рекламної кампанії акаунти Клієнта не набрали необхідної кількості підписників – вдалося зібрати менше 23 тисяч людей. Між сторонами виник спір, і Клієнт звернулася до господарського суду за захистом своїх прав.  

Суд першої інстанції позов задовольнив частково, стягнувши на користь Клієнта суму штрафу у 250 тисяч гривень. Апеляційний суд таке рішення скасував. 

Верховний Суд, переглядаючи рішення судів попередньої інстанції, погодився із висновком суду першої інстанції та доводами адвокатів Клієнта, зробивши примітні висновки. 

Так, Верховний Суд констатував, що правовідносини, які виникли між блогеркою і Клієнтом, є комплексними та поєднують в собі одразу декілька видів послуг: послуги з реклами, організаційні послуги та створення відеоконтенту. 

Суд виснував, що ненабрання необхідної кількості підписників становить собою очевидне порушення умов договору, а отже, Клієнт правомірно вимагає суму штрафу в суді. Водночас, суд не знайшов підстав задовольняти позов в іншій частині, зокрема, щодо упущеної вигоди, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди. 

Вказана справа демонструє один з фундаментів, на якому базується цивільне право, – обов`язковість договору, навіть якщо місцем його виконання є соціальні мережі.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/105178962

Постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.07.2022 у справі № 910/1801/21