Партнер GOLAW Катерина Манойленко виступила експертним панелістом під час IX Міжнародного судово-правового форуму

Закон «Про судоустрій і статус суддів» містить аж 24 підстави, з яких суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності, серед яких: безпідставне затягування розгляду заяви, зволікання з виготовленням судового рішення, допущення суддею поведінки, що порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя тощо.

Перелік підстав для звернення зі скаргою на суддю доволі великий, при цьому законодавство майже не обмежує права осіб на подання таких скарг.

Якщо раніше подання скарг на дії судді до закінчення судового розгляду справи фактично вважалося тиском на суд, то тепер така скарга лише може свідчити про вплив на суд. Тому з 2019 року значно збільшилась кількість скарг учасників судових справ до ВРП на суддів, які ще не закінчили розглядати справу.

Метою скаржників може бути, наприклад, психологічний тиск на суддю або ж створення підстав для відводу судді.

Судді, яким заявляють відвід з підстави подання на них скарги у ВРП, як правило, доходять висновків, що подання на суддю скарги до ВРП не свідчить про упередженість судді під час розгляду справи, а тому не може бути підставою для відводу.

На жаль, суди не завжди активно реагують на зловживання учасниками процесу своїми процесуальними правами, хоча і мають для цього процесуальні механізми.

Що стосується практики ВРП, то остання притримується позиції, що під час розгляду справи суддю можна притягнути до відповідальності за безпідставне затягування або невжиття заходів щодо розгляду справи протягом строку, встановленого законом. Інші порушення, допущені суддею під час розгляду справи, (наприклад, істотні процесуальні порушення) як правило, не можуть бути предметом перевірки ВРП, якщо розгляд справи ще не завершено.