Адвокат Анжеліка Моісєєва провела тренінг в Національній академії внутрішніх справ
Партнер GOLAW, Голова Комітету з кримінального права та процесу НААУ Анжеліка Моісєєва провела тренінг на тему «Дефекти обвинувального акту, або чому повертають обвинувальнi акти по корупцiйним злочинам» в Національній академії внутрішніх справ. Захід відбувся в рамках підвищення кваліфікації для працівників підрозділів Національної поліції України, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність.
У своїй доповіді адвокат Анжеліка Моісєєва сфокусувала увагу присутніх на важливості дотримання вимог кримінального процесуального законодавства під час складання обвинувального акта як одного з основних документів кримінального провадження, у якому фіксується остаточний результат проведеного розслідування.
На переконання Анжеліки, обвинувальний акт виступає маркером для прогнозу результатів подальшого судового розгляду, а тому сторона захисту є не менш зацікавленою в якості обвинувального акту, ніж сторона обвинувачення. Крім того, спікер закцентувала увагу присутніх на основні недоліки обвинувального акта, з якими стикаються адвокати у своїй роботі, указавши серед іншого на такі:
- обвинувальний акт містить неправильні анкетні дані обвинуваченого;
- обвинувальний акт викладений у формі недоступній для нормального прочитання та розуміння;
- фактично відсутня інформації про потерпілих там, де вчиненням кримінального правопорушення завдано шкоди матеріального характеру;
- обвинувальний акт не відповідає раніше оголошеній підозрі;
- перекручування очевидних фактів, зокрема зазначення неіснуючих посадових обов’язків та можливостей, замовчування явних фактів тощо.
Також Анжеліка Моісєєва повідомила учасників тренінгу про основні недоліки обвинувального акта, на які звертають увагу у своїх рішеннях суди (про що свідчать результати проведення аналізу відповідної судової практики), та назвала найбільш поширені з них, як-от:
- недотримання процедури вручення обвинувального акта, зокрема направлення обвинувального акта поштою;
- акт про відмову підозрюваного в отриманні копії обвинувального акту не є підтвердженням обставин вручення обвинувального акту, крім того, складання такого акту не передбачено положеннями КПК України;
- обвинувальний акт, переданий суду, відрізняється від обвинувального акту, врученого обвинуваченому;
- реєстр матеріалів досудового розслідування, переданий суду, відрізняється від того, який було додано до обвинувального акту, врученого обвинуваченому;
- посилання в обвинувальному акті на висновки експертиз;
- указівка в обвинувальному акті на вчинення злочину у співучасті з особою, яка не є учасником цього кримінального провадження, а виступає підозрюваною в іншому й знаходиться в розшуку;
- «пакетний спосіб» (без окремого викладу кожного епізоду кримінального правопорушення) формулювання обвинувачення;
- відсутність перекладу обвинувального акту у справах, де особа не володіє державною мовою;
- складення обвинувального акту поза термінами досудового розслідування;
- не зазначення в обвинувальному акті обтяжуючих обставин, хоча такі обставини явно вбачаються з опису фактичних обставин справи;
- відсутність в обвинувальному акті анкетних даних потерпілих осіб;
- наявність дефектів у позовній заяві, якою пред’явлено цивільний позов, що додається до обвинувального акта.
Іншим спікером заходу виступив заступник Голови Комітету з кримінального права та процесу НААУ Юрій Бауман. У своєму виступі Юрій розповів про актуальну практику розгляду судами справ про адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією, а також звернув увагу на деякі особливості застосування положень Закону України «Про запобігання корупції» в контексті виявлення правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП (порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів).
За словами спікерів, дискусія між адвокатами та працівниками поліції дає можливість у процесі обговорення знаходити спільні підходи для вирішення практичних питань.

Анжеліка Моісєєва
Партнерка, адвокатка
- Контакти
- вул. Князів Острозьких 31/33, Бізнес-центр “Зоряний”, Київ, Україна, 01010
- a.moiseeva@golaw.ua
- +380 44 581 1220
- Визнання
- The Legal 500 EMEA 2024
- Lexology Index: Business Crime Defence 2024
Статті на тему

05 Червня 2025 Публікації
Підключення генеруючого обладнання до електромереж: практичний досвід

02 Червня 2025 Публікації
Як депозитарний облік часток підвищує безпеку бізнесу та відкриває нові можливос...

29 Травня 2025 Публікації
Чи залишається суд «судом, встановленим законом», якщо змінилося лише його найме...
Підпишіться, аби знати більше
Інформація мотивує до нових звершень. Підпишіться, не пропускайте огляди законодавства та новини від GOLAW
Послуги
-
- Антимонопольне та конкурентне право
- Банківське та фінансове право
- Взаємодія з державними органами (GR)
- Судова практика
- Відновлення платоспроможності та банкрутство
- Енергетика та природні ресурси
- Захист в антикорупційній сфері
- Природні ресурси та охорона навколишнього середовища
- Інтелектуальна власність
- Корпоративне право та M&A
- Комплаєнс, корпоративне управління та управління ризиками
- Кримінальне право
- Міжнародна торгівля
- Нерухомість та будівництво
- Послуги для власників бізнесу та приватних клієнтів
- Право воєнного часу
- Податкове та митне право
- Реструктуризація та врегулювання заборгованості
- Трудове право
- Юридичний супровід бізнесу та приватних клієнтів в Німеччині
-
- Авіація
- Агробізнес
- Golaw: Нерухомість та будівництво
- Виробництво та промисловість
- GOLAW: Природні ресурси та охорона навколишнього середовища
- ІТ, Інформаційні технології та штучний інтелект
- Охорона здоров'я та фармацевтика
- Медіа, розваги, спорт та гемблінг
- Роздрібна торгівля, FMCG та електронна комерція
- Транспорт і логістика
- Фінансові установи
- Хімічна промисловість
Ми використовуємо файли cookies для вдосконалення роботи сайту та покращення Вашого користувацького досвіду.
Політика cookies
Налаштування cookie