Адвокат Анжеліка Моісєєва провела тренінг в Національній академії внутрішніх справ
Партнер GOLAW, Голова Комітету з кримінального права та процесу НААУ Анжеліка Моісєєва провела тренінг на тему «Дефекти обвинувального акту, або чому повертають обвинувальнi акти по корупцiйним злочинам» в Національній академії внутрішніх справ. Захід відбувся в рамках підвищення кваліфікації для працівників підрозділів Національної поліції України, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність.
У своїй доповіді адвокат Анжеліка Моісєєва сфокусувала увагу присутніх на важливості дотримання вимог кримінального процесуального законодавства під час складання обвинувального акта як одного з основних документів кримінального провадження, у якому фіксується остаточний результат проведеного розслідування.
На переконання Анжеліки, обвинувальний акт виступає маркером для прогнозу результатів подальшого судового розгляду, а тому сторона захисту є не менш зацікавленою в якості обвинувального акту, ніж сторона обвинувачення. Крім того, спікер закцентувала увагу присутніх на основні недоліки обвинувального акта, з якими стикаються адвокати у своїй роботі, указавши серед іншого на такі:
- обвинувальний акт містить неправильні анкетні дані обвинуваченого;
- обвинувальний акт викладений у формі недоступній для нормального прочитання та розуміння;
- фактично відсутня інформації про потерпілих там, де вчиненням кримінального правопорушення завдано шкоди матеріального характеру;
- обвинувальний акт не відповідає раніше оголошеній підозрі;
- перекручування очевидних фактів, зокрема зазначення неіснуючих посадових обов’язків та можливостей, замовчування явних фактів тощо.
Також Анжеліка Моісєєва повідомила учасників тренінгу про основні недоліки обвинувального акта, на які звертають увагу у своїх рішеннях суди (про що свідчать результати проведення аналізу відповідної судової практики), та назвала найбільш поширені з них, як-от:
- недотримання процедури вручення обвинувального акта, зокрема направлення обвинувального акта поштою;
- акт про відмову підозрюваного в отриманні копії обвинувального акту не є підтвердженням обставин вручення обвинувального акту, крім того, складання такого акту не передбачено положеннями КПК України;
- обвинувальний акт, переданий суду, відрізняється від обвинувального акту, врученого обвинуваченому;
- реєстр матеріалів досудового розслідування, переданий суду, відрізняється від того, який було додано до обвинувального акту, врученого обвинуваченому;
- посилання в обвинувальному акті на висновки експертиз;
- указівка в обвинувальному акті на вчинення злочину у співучасті з особою, яка не є учасником цього кримінального провадження, а виступає підозрюваною в іншому й знаходиться в розшуку;
- «пакетний спосіб» (без окремого викладу кожного епізоду кримінального правопорушення) формулювання обвинувачення;
- відсутність перекладу обвинувального акту у справах, де особа не володіє державною мовою;
- складення обвинувального акту поза термінами досудового розслідування;
- не зазначення в обвинувальному акті обтяжуючих обставин, хоча такі обставини явно вбачаються з опису фактичних обставин справи;
- відсутність в обвинувальному акті анкетних даних потерпілих осіб;
- наявність дефектів у позовній заяві, якою пред’явлено цивільний позов, що додається до обвинувального акта.
Іншим спікером заходу виступив заступник Голови Комітету з кримінального права та процесу НААУ Юрій Бауман. У своєму виступі Юрій розповів про актуальну практику розгляду судами справ про адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією, а також звернув увагу на деякі особливості застосування положень Закону України «Про запобігання корупції» в контексті виявлення правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП (порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів).
За словами спікерів, дискусія між адвокатами та працівниками поліції дає можливість у процесі обговорення знаходити спільні підходи для вирішення практичних питань.
Анжеліка Моісєєва
Партнерка, адвокатка
- Контакти
- вул. Князів Острозьких 31/33, Бізнес-центр “Зоряний”, Київ, Україна, 01010
- a.moiseeva@golaw.ua
- +380 44 581 1220
- Визнання
- The Legal 500 EMEA 2024
Статті на тему
07 Жовтня 2024 Публікації
Локалізація виробництва для державних закупівель енергетичного обладнання та тов...
02 Жовтня 2024 Публікації
Законопроєкт про підвищення податків: що пропонується останньою версією?
27 Вересня 2024 Публікації
Ліквідація ТОВ: алгоритм дій, проблемні питання, рекомендації
Підпишіться, аби знати більше
Інформація мотивує до нових звершень. Підпишіться, не пропускайте огляди законодавства та новини від GOLAW
Послуги
-
- Антимонопольне та конкурентне право
- Банківське та фінансове право
- Взаємодія з державними органами (GR)
- Судова практика
- Відновлення платоспроможності та банкрутство
- Відновлювальна енергетика
- Захист в антикорупційній сфері
- Природні ресурси та охорона навколишнього середовища
- Інтелектуальна власність
- Корпоративне право та M&A
- Комплаєнс, корпоративне управління та управління ризиками
- Кримінальне право
- Міжнародна торгівля
- Нерухомість та будівництво
- Послуги для власників бізнесу та приватних клієнтів
- Право воєнного часу
- Податкове та митне право
- Реструктуризація та врегулювання заборгованості
- Трудове право
- Юридичний супровід бізнесу та приватних клієнтів в Німеччині
-
- Авіація
- Агробізнес
- Нерухомість та будівництво
- Виробництво та промисловість
- Природні ресурси та охорона навколишнього середовища
- ІТ, Інформаційні технології та штучний інтелект
- Охорона здоров'я та фармацевтика
- Медіа, розваги, спорт та гемблінг
- Роздрібна торгівля, FMCG та електронна комерція
- Транспорт і логістика
- Фінансові установи
- Хімічна промисловість
Ми використовуємо файли cookies для вдосконалення роботи сайту та покращення Вашого користувацького досвіду.
Політика cookies
Налаштування cookie