fbpx

Адвокат Анжеліка Моісєєва провела тренінг в Національній академії внутрішніх справ

Партнер GOLAW, Голова Комітету з кримінального права та процесу НААУ Анжеліка Моісєєва провела тренінг на тему «Дефекти обвинувального акту, або чому повертають обвинувальнi акти по корупцiйним злочинам» в Національній академії внутрішніх справ. Захід відбувся в рамках підвищення кваліфікації для працівників підрозділів Національної поліції України, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність. 

У своїй доповіді адвокат Анжеліка Моісєєва сфокусувала увагу присутніх на важливості дотримання вимог кримінального процесуального законодавства під час складання обвинувального акта як одного з основних документів кримінального провадження, у якому фіксується остаточний результат проведеного розслідування. 

На переконання Анжеліки, обвинувальний акт виступає маркером для прогнозу результатів подальшого судового розгляду, а тому сторона захисту є не менш зацікавленою в якості обвинувального акту, ніж сторона обвинувачення. Крім того, спікер закцентувала увагу присутніх на основні недоліки обвинувального акта, з якими стикаються адвокати у своїй роботі, указавши серед іншого на такі:

  • обвинувальний акт містить неправильні анкетні дані обвинуваченого;
  • обвинувальний акт викладений у формі недоступній для нормального прочитання та розуміння;
  • фактично відсутня інформації про потерпілих там, де вчиненням кримінального правопорушення завдано шкоди матеріального характеру;
  • обвинувальний акт не відповідає раніше оголошеній підозрі;
  • перекручування очевидних фактів, зокрема зазначення неіснуючих посадових обов’язків та можливостей, замовчування явних фактів тощо.

Також Анжеліка Моісєєва повідомила учасників тренінгу про основні недоліки обвинувального акта, на які звертають увагу у своїх рішеннях суди (про що свідчать результати проведення аналізу відповідної судової практики), та назвала найбільш поширені з них, як-от:

  • недотримання процедури вручення обвинувального акта, зокрема направлення обвинувального акта поштою;
  • акт про відмову підозрюваного в отриманні копії обвинувального акту не є підтвердженням обставин вручення обвинувального акту, крім того, складання такого акту не передбачено положеннями КПК України;
  • обвинувальний акт, переданий суду, відрізняється від обвинувального акту, врученого обвинуваченому;
  • реєстр матеріалів досудового розслідування, переданий суду, відрізняється від того, який було додано до обвинувального акту, врученого обвинуваченому;
  • посилання в обвинувальному акті на висновки експертиз;
  • указівка в обвинувальному акті на вчинення злочину у співучасті з особою, яка не є учасником цього кримінального провадження, а виступає підозрюваною в іншому й знаходиться в розшуку;
  • «пакетний спосіб» (без окремого викладу кожного епізоду кримінального правопорушення) формулювання обвинувачення;
  • відсутність перекладу обвинувального акту у справах, де особа не володіє державною мовою;
  • складення обвинувального акту поза термінами досудового розслідування;
  • не зазначення в обвинувальному акті обтяжуючих обставин, хоча такі обставини явно вбачаються з опису фактичних обставин справи;
  • відсутність в обвинувальному акті анкетних даних потерпілих осіб;
  • наявність дефектів у позовній заяві, якою пред’явлено цивільний позов, що додається до обвинувального акта.

Іншим спікером заходу виступив заступник Голови Комітету з кримінального права та процесу НААУ Юрій Бауман. У своєму виступі Юрій розповів про актуальну практику розгляду судами справ про адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією, а також звернув увагу на деякі особливості застосування положень Закону України «Про запобігання корупції» в контексті виявлення правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП (порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів).

За словами спікерів, дискусія між адвокатами та працівниками поліції дає можливість у процесі обговорення знаходити  спільні підходи для вирішення практичних питань.

Анжеліка Моісєєва

Анжеліка Моісєєва

Партнер, адвокат

  • Визнання та досягнення
  • Best Lawyers in Ukraine 2021
  • The Legal 500 EMEA 2020
  • Ukrainian Law firms. A Handbook for Foreign Clients 2020
  • 50 провідних юридичних фірм України
26

Статті на тему

Гра на випередження або чого очікувати від податкової перевірки

04 Серпня 2021 Публікації

Гра на випередження або чого очікувати від податкової перевірки

Читати
TAX ALERT 04.08.2021

04 Серпня 2021 Публікації

TAX ALERT 04.08.2021

Читати
LEGAL HOTLINE 29.07.2021

29 Липня 2021 Публікації

LEGAL HOTLINE 29.07.2021

Читати
Всі публікації

Ми використовуємо файли cookies для вдосконалення роботи сайту та покращення Вашого користувацького досвіду.
Політика cookies Налаштування cookie

Будь ласка, уважно ознайомтеся з умовами політики конфіденційності та обробки персональних даних. Політика cookies.

Я даю згоду на обробку персональних даних відповідно до політики конфіденційності та обробки персональних даних

Я хочу отримувати розсилку

Ми використовуємо файли cookies для вдосконалення роботи сайту та покращення Вашого користувацького досвіду. Політика cookies Сховати налаштування