GOLAW разом з Allen & Overy провели онлайн-зустріч щодо міжнародних арбітражів у галузі відновлюваної енергетики у зв’язку зі змінами до законодавства

Максим Лебедєв, партнер GOLAW, заступник Голови Ради ЄУЕА та партнери лондонського і паризького офісу Allen & Overy – Джеймс Фріман та Марі Стоянов – обговорили можливість захисту прав інвесторів за Договором до Енергетичної Хартії в міжнародних арбітражних інституціях проти України, яка запроваджує зменшення «зеленого» тарифу. 

Ключові висновки за результатами обговорення:

1. Рішенням міжнародного арбітражу на користь інвестора може бути присуджено компенсацію збитків, упущеної вигоди, витрат на юридичний супровід справи та витрати на організацію арбітражу, а також пеню. Однак, потрібно враховувати, що результат розгляду справи в арбітражі можна спрогнозувати тільки на основі індивідуального підходу до кожної справи. 
2. Найбільш імовірна підстава для позову інвестора – це порушення Україною справедливого та рівного режиму капіталовкладень інвесторів за Договором до Енергетичної Хартії (ДЕХ).
3. Міжнародний арбітраж – це можливість як для вже генеруючих станцій, так і для проектів на етапі девелопменту, враховуючи вимоги до визначення інвестицій за ДЕХ, наприклад: інвестор повинен мати хоча б право оренди на землі енергетики. Працюючі станції інвесторів в альтернативній енергетиці мають більший шанс на успіх. Як сказала Марі Стоянов: «Чим далі ви від підключення до електромереж, тим більш складною буде справа».
4. Українські компанії, структура власності яких організована через країни-підписанти ДЕХ, вважатимуться належними позивачами. Це означає, що кінцеві бенефіціарні власники-громадяни України, які є власниками холдингових компаній, розташованих у більшості європейських країн, зможуть вимагати відшкодування збитків, завданих українським компаніям.
5. Арбітражі зазвичай звертають увагу на аналіз, проведений інвесторами під час входження до сектору, до запуску певного проекту. Підготовча документація має включати аналіз ефективності, фінансову оцінку та прогноз, юридичний аудит, дослідження тарифного регулювання, тощо. Чим більше проект ґрунтувався на аналізі та стабільних державних гарантіях, що стали підставою для реалізації інвестором проекту, тим більші шанси на успіх.
6. Колективні (багатосторонні) позови можуть збільшити шанси на успіх в арбітражі. Однак, чим більше заявників у справі, тим складнішою буде сама справа. На практиці, в колективних арбітражних спорах рекомендується делегувати одному із заявників право комунікувати з єдиним юридичним радником.
7. Існують можливості залучення фінансування від третіх осіб (фондів) на організацію розгляду справ в міжнародному арбітражі. Хоча ставки винагород таких партнерів у разі успіху можуть відрізнятись, вони найчастіше достатньо значні і складають приблизно 20 % від присудженої компенсації.
8. Присуджена компенсація може підлягати оподаткуванню. Компанії, структура власності яких організована через різні країни-підписанти ДЕХ, мають уважно обирати компанію, яка подаватиме позов, аби оптимізувати податкове навантаження у разі успіху.
9. Залежно від обраного міжнародного арбітражного суду, інвестори можуть розраховувати на більш швидке виконання рішення та конфіденційність документації, наданої під час розгляду справи. 

Дискусія дала зрозуміти, що інвестори дійсно розцінюють міжнародний арбітраж як варіант реакції на дії парламенту та Уряду України по зміні режиму стимулювання для виробників електроенергії з відновлюваних джерел.