TAX ALERT 23.06.2025 | Дайджест головних податкових новин 

Зареєстровано проєкт закону щодо продовження пільгового режиму ввезення транспортних засобів з електричними двигунами

06.06.2026 у Верховній Раді України зареєстровано проєкт закону №13351 «Про внесення змін до пункту 64 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України щодо продовження пільгового режиму ввезення транспортних засобів, оснащених виключно електричними двигунами».

Вказаним законопроєктом пропонується продовжити звільнення від оподаткування ПДВ операцій із ввезення та з постачання на митній території України транспортних засобів, оснащених виключно електричними двигунами до 1 січня 2027 року.

Наразі, у чинній редакції Податкового кодексу України, таке звільнення ще діє до 01 січня 2026 року.

2 ДПС України роз’яснено питання щодо підтвердження пільги з ПДВ при ввезенні та постачанні товарів, кінцевими отримувачами яких є, зокрема, військові формування

ДПС України на своєму Загальнодоступному інформаційно-довідковому ресурсі було опубліковано роз’яснення щодо підтвердження кінцевого отримувача з метою застосування пільги з ПДВ при ввезенні або постачанні товарів на митній території України військовим формуванням, підприємствам, які є виконавцями державних контрактів з оборонних закупівель, тощо.

Податковий орган зазначив що документом, який підтверджує застосування режиму звільнення від оподаткування ПДВ у зазначеному випадку , є договір або сертифікат кінцевого споживача, у яких кінцевим отримувачем визначено відповідного суб’єкта.

Надання інших документів для підтвердження застосування такого режиму не передбачено.

Огляд актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі ВС за квітень 2025 року

03.06.2025 Верховний Суд опублікував огляд актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі ВС за квітень 2025 року.

Так, у вказаному огляді Верховний Суд, зокрема:

• наголосив на необхідності доведення вини платника податків при застосуванні підвищених штрафів за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань.

Виносячи постанову у справі № 280/3447/23 суд зазначив, що для застосування підвищених штрафів недостатньо загальних припущень або недоведених фактів наявності умислу в діях платника податків.

Водночас, для звільнення від відповідальності платника податків, не є достатніми аргументи без належних доказів про неможливість виконати податковий обов’язок з огляду на перебування платника на території бойових дій;

• звернув увагу, що в. о. заступника Голови ДПС України має право та законні повноваження підписати наказ про призначення позапланової виїзної перевірки та доручити її проведення територіальним органам ДПС.

У справі № 140/5720/24 оскаржувався наказ, підписаний в. о. заступника Голови ДПС України про призначення позапланової виїзної перевірки, яку мало здійснити Головне управління ДПС у Волинській області із залученням працівників Головного управління ДПС у Львівській області (в порядку контролю за діями працівників органу нижчого рівня).

Верховний Суд підтвердив законність повноважень в. о. заступника Голови ДПС України щодо підписання наказу з огляду на правомірність такого доручення для відповідної особи;

• зазначив, що відсутність реєстрації договору позики з нерезидентом або змін до нього в Національному банку України не є підставою для визнання такого договору недійсним чи безнадійним і не може бути підставою для включення суми боргу до складу оподатковуваного доходу.

Виносячи постанову у справі №520/7077/2020 Верховний Суд зауважив, що договір позики з нерезидентом є дійсним за відсутності рішення суду про його недійсність та якщо це не порушує вимог закону. Відсутність реєстрації договору позики або змін до нього у Національному банку України не впливає на чинність договору, оскільки така вимога встановлена лише підзаконним актом, а не законом. Така реєстрація є заходом валютного контролю, а не державною реєстрацією правочину в розумінні статті 210 Цивільного кодексу України. Тому державна реєстрація правочинів є обов’язковою лише у випадках, прямо визначених законом. Правочин не втрачає чинності в разі відсутності вимоги, встановленої лише підзаконним актом.