Заставодержатель має процесуальне право на оскарження ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника
У кредитних правовідносинах застава майна є одним із найнадійніших способів забезпечення виконання божником своїх зобов’язань. На жаль, один із найпоширеніших способів уникнення боржниками виконання таких зобов’язань – банкрутство. Перевагою банкрутства для боржника є встановлення мораторію на задоволення вимог кредиторів та неможливість звернення стягнення на предмети застави заставодержателями, через що кредитори і заставодержателі зазвичай заперечують проти банкрутства боржника/заставодавця.
У кредитних правовідносинах застава майна є одним із найнадійніших способів забезпечення виконання божником своїх зобов’язань. На жаль, один із найпоширеніших способів уникнення боржниками виконання таких зобов’язань – банкрутство. Перевагою банкрутства для боржника є встановлення мораторію на задоволення вимог кредиторів та неможливість звернення стягнення на предмети застави заставодержателями, через що кредитори і заставодержателі зазвичай заперечують проти банкрутства боржника/заставодавця.
До недавнього часу суди не підтримували право заставодержателя оскаржити банкрутство боржника з огляду на незрозумілість процесуального статусу останнього.
Нарешті це питання було вирішено на користь заставодавців та Верховний Суд України офіційно підтвердив їх право оскаржувати ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.
У справі № 910/11946/18 про банкрутство ТОВ, заперечення Фінансової компанії проти відкриття провадження у справі про банкрутство були відхилені судом через відсутність у нього будь-якого правового статусу в межах цієї справи.
Апеляційний суд скасував дану ухвалу; з висновками апеляції погодився і Верховний Суд, направивши справу на новий розгляд. У свої постанові від 22.10.2019 Верховний Суд зазначив, що Фінансова компанія має право на оскарження ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.
Передбачені Законом наслідки, що настають з моменту порушення справи про банкрутство, полягають, зокрема, в обмеженні прав заставодержателя майна боржника вільно обирати способи та процедуру звернення стягнення на передане в заставу (іпотеку) майно, а також в особливостях задоволення вимог забезпечених кредиторів до боржника лише в порядку, передбаченому законом, та в межах провадження у справі про банкрутство.
Тож ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство має наслідком зміну порядку задоволення вимог заставодержателя майна боржника, у зв’язку з чим є судовим рішенням, яке ухвалено про права та інтереси цієї особи. Якщо судове рішення впливає на права та інтереси заставодержателя, останній має право заперечувати у підготовчому засіданні проти відкриття провадження у справі про банкрутство боржника користуючись процесуальними правами учасника у справі про банкрутство – щодо подання клопотань, надання доказів тощо, а відповідно і процесуальним правом на оскарження ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство у розумінні ч. 1 ст. 254 ГПК України.
Вікторія Бубліченко
Партнерка, керівниця практики податкового права, реструктуризації та врегулювання проблемної заборгованості, адвокатка
- Контакти
- вул. Князів Острозьких 31/33, Бізнес-центр “Зоряний”, Київ, Україна, 01010
- v.bublichenko@golaw.ua
- +38 044 581 1220
- Визнання
- ITR World Tax 2026
- Lexology Index: Corporate Tax 2025
- IFLR 1000 2024
- 50 провідних юридичних фірм України 2026
Статті на тему
Підпишіться, аби знати більше
Інформація мотивує до нових звершень. Підпишіться, не пропускайте огляди законодавства та новини від GOLAW
Ми використовуємо файли cookies для вдосконалення роботи сайту та покращення Вашого користувацького досвіду.
Політика cookies
Налаштування cookie