Чи пом’якшує покарання перерахування застави на підтримку Збройних Сил України: позиція Верховного Суду
Як відомо, у статті 66 КК України перелік обставин, що пом’якшують покарання не є вичерпним, тому суд має дискрецію при визначенні виду та міри покарання врахувати на користь засудженого ту чи іншу обставину, яка позитивно його характеризує.
Так, у постанові у справі № 442/2407/22 від 19.07.2023 Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду (далі – ВС) зробив висновок, що перерахування застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗС України може розглядатися судом як пом’якшувальна обставина.
Суть кримінального провадження полягає у тому, що особу було визнано винною у завданні потерпілому тяжких тілесних ушкоджень (ч. 1 ст. 121 КК України). На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком. При цьому суд врахував, що застава була перерахована на потреби ЗС України й засуджений надалі сумлінно виконував свої процесуальні обов’язки. Апеляційний суд вирок місцевого суду залишив без змін.
Прокурор, не погоджуючись з рішеннями попередніх інстанцій, подав касаційну скаргу, яку, серед іншого, мотивував тим, що немає підстав вважати пом’якшувальною покарання обставиною добровільне розпорядження внесеними як застава коштами шляхом їх звернення на підтримку ЗС України. Оскільки заставу вносив не засуджений особисто, а його сестра, отже саме вона має процесуальний статус заставодавця, і саме вона є єдиною особою, яка незалежно від волі засудженого мала право розпоряджатися належними їй коштами на власний розсуд.
Водночас ВС не погодився з позицією прокурора. На думку суду, рішення про перерахування застави на потреби ЗС України було прийнято за згодою засудженого, а застава була внесена в його інтересах. У зв’язку з цим, немає значення хто вносив заставу на початку кримінального провадження.
Отже, цією правовою позицією ВС розширив перелік обставин, що пом’якшують покарання, що відповідає як принципу індивідуалізації покарання, так і принципу справедливого судового розгляду.
Більше статей, судових позицій та практичних порад щодо кримінального права в Україні знаходьте на сайті 👇
Ігор Глушко
Партнер, керівник практики кримінального права, адвокат
- Контакти
- вул. Князів Острозьких 31/33, Бізнес-центр “Зоряний”, Київ, Україна, 01010
- i.glushko@golaw.ua
- +38 044 581 1220
- Визнання
- The Legal 500 EMEA 2023
Анжеліка Моісєєва
Партнерка, адвокатка
- Контакти
- вул. Князів Острозьких 31/33, Бізнес-центр “Зоряний”, Київ, Україна, 01010
- a.moiseeva@golaw.ua
- +380 44 581 1220
- Визнання
- The Legal 500 EMEA 2024
- Lexology Index: Business Crime Defence 2024
Підпишіться, аби знати більше
Інформація мотивує до нових звершень. Підпишіться, не пропускайте огляди законодавства та новини від GOLAW
Послуги
-
- Антимонопольне та конкурентне право
- Банківське та фінансове право
- Взаємодія з державними органами (GR)
- Судова практика
- Відновлення платоспроможності та банкрутство
- Енергетика та природні ресурси
- Захист в антикорупційній сфері
- Природні ресурси та охорона навколишнього середовища
- Інтелектуальна власність
- Корпоративне право та M&A
- Комплаєнс, корпоративне управління та управління ризиками
- Кримінальне право
- Міжнародна торгівля
- Нерухомість та будівництво
- Послуги для власників бізнесу та приватних клієнтів
- Право воєнного часу
- Податкове та митне право
- Реструктуризація та врегулювання заборгованості
- Трудове право
- Юридичний супровід бізнесу та приватних клієнтів в Німеччині
-
- Авіація
- Агробізнес
- Нерухомість та будівництво
- Виробництво та промисловість
- Природні ресурси та охорона навколишнього середовища
- ІТ, Інформаційні технології та штучний інтелект
- Охорона здоров'я та фармацевтика
- Медіа, розваги, спорт та гемблінг
- Роздрібна торгівля, FMCG та електронна комерція
- Транспорт і логістика
- Фінансові установи
- Хімічна промисловість
Ми використовуємо файли cookies для вдосконалення роботи сайту та покращення Вашого користувацького досвіду.
Політика cookies
Налаштування cookie